Suprema - Rol 676-2006

La Corte Suprema de Chile, el 25 de septiembre de 2006, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra la confirmación de un incidente de nulidad, y rechaza la casación contra el abandono del procedimiento, en un juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios (Rol Nº 676-06) seguido por Nombre contra Nombre, Nombre y Transportes Cometa S.A., ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra las resoluciones de segunda instancia que confirman las de primera, que acogen los incidentes de nulidad de lo obrado y de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la resolución que acoge un incidente de nulidad de lo obrado es susceptible de recurso de casación en el fondo.
2. Si el plazo de abandono del procedimiento se suspende durante el feriado judicial de febrero.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega:

• Respecto al incidente de nulidad, infracción de los artículos 44 y 83 del Código de Procedimiento Civil.
• Respecto al abandono del procedimiento, infracción del artículo 50 del Código Civil y 152 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el mes de febrero (feriado judicial) no debe ser computado en el plazo de seis meses para declarar el abandono.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 767 y 782 del Código de...