Suprema - Rol 828-2006

Corte Suprema, Rol 828-2006, rechazó recurso de casación en el fondo en causa por robo con intimidación. La defensa buscaba recalificar la participación del condenado de autor a cómplice. La Corte confirmó la autoría basándose en su intervención activa y concertada, desestimando la infracción legal por falta de fundamentación en el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 828-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 27/septiembre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Causa N° 668-2005, fecha 03/enero/2006.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia, elevando la sanción corporal impuesta a Nombre a seis años de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de robo con intimidación en la persona de Nombre.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 03/enero/2006.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de su defensa).
• Recurrido: No se identifica expresamente un recurrido, siendo el Ministerio Público la contraparte natural en el proceso penal.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se sustenta en el numeral 1° del artículo 546 del Código de Enjuiciamiento Criminal (interpretado como artículo 546 N° 1 del Código de Procedimiento Penal vigente a la fecha del fallo). El recurrente alega error de derecho al determinar la intervención que le habría ...