Suprema - Rol 864-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de un químico farmacéutico que buscaba prestaciones laborales tras ser contratado a honorarios por la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA), conforme al artículo 3° de la Ley N° 18.837.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la demanda interpuesta por don Nombre en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA) por el reconocimiento de un vínculo laboral y el pago de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda del actor. La demandada apeló esta decisión. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia con fecha 29 de enero de 2004. La demandada recurrió de casación, lo que motivó el fallo de reemplazo de la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El actor celebró un contrato para prestar servicios a honorarios en la Farmacia del Centro de Rehabilitación La Florida de CAPREDENA, conforme al artículo 3° de la Ley N° 18.837.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la relación entre el actor y CAPREDENA corresponde a un vínculo laboral regido por el Código del Trabajo, o a una prestación de servicios a honorarios regida por el Código Civil, conforme al artículo 3° de la Ley N° 18.837.

• Argumentos de las partes El actor argumenta que su relación con CAPREDENA es de naturaleza laboral y, por lo tanto, tiene derecho a las prestaciones correspondientes según el Código del Trabajo. La demandada so...