Suprema - Rol 1063-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de octubre de 2006, anula de oficio el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por incurrir en ultra petita al condenar a Nombre por un delito no comprendido en la acusación. Se rechazan los recursos de casación.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde al Rol Nº 1063-04 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 10 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Crimen de El Loa Calama dictó sentencia el 24 de enero de 2003, condenando a Nombre por negociación incompatible y fraude al Fisco; a Nombre por negociación incompatible; y a Nombre, Nombre y Nombre por estafa residual. El Fisco de Chile se querelló contra Nombre por fraude al Fisco, acción a la que adhirió Nombre, quien también presentó acciones civiles. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó parcialmente el fallo de primera instancia, desestimando las demandas civiles del Fisco contra Nombre y Nombre, así como contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y la sociedad Asesorías y Capacitación Nombre y Cía Ltda. Se confirmó en lo demás, con declaraciones sobre el monto de las multas. Contra esta sentencia, las defensas de Nombre, Nombre e Nombre interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El auto acusatorio establece que ...