Suprema - Rol 1349-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Banco Bhif, confirmando la sentencia que le obliga a restituir a la sucesión demandante montos relacionados con un seguro de desgravamen hipotecario.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros contra Banco Bhif (Rol N° 298-98, Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago) buscando la declaración de vigencia de un seguro de desgravamen hipotecario y la restitución de dineros.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil acogió la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. El Banco Bhif interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre celebró un contrato de mutuo e hipoteca con el Banco Bhif en 1984.
2. Tras el fallecimiento de Apellido en 1995, sus herederos solicitaron al Banco hacer efectivo el seguro de desgravamen contratado por el banco en nombre del deudor, cuyas primas se cargaban mensualmente.
3. La aseguradora (Bhifamérica) rechazó el pago porque a la fecha del fallecimiento, Apellido superaba la edad límite cubierta.
4. La sucesión prepagó la deuda hipotecaria.
5. El Banco, según la cláusula decimosexta del contrato, contrató el seguro de desgravamen, cargando las primas a los dividendos mensuales, actuando como mandatario.
6. El Banco no cumplió diligentemente el encargo, siendo responsable de los perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en el vicio ...