Suprema - Rol 146-2004

La Corte Suprema de Chile acoge recurso de casación en la forma por ultrapetita, invalidando sentencia que acogió excepción de prescripción de la acción ejecutiva no alegada por la demandada. Se ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Juicio Rol N° 13.348, del Juzgado de Letras de Pitrufquén, caratulados “Banco del Estado con Nombre”, sobre demanda ejecutiva.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Estado dedujo demanda ejecutiva contra Nombre, en su calidad de poseedora de fincas hipotecadas, solicitando el pago de la obligación o el abandono de los bienes. El Juzgado de Letras de Pitrufquén acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y rechazó la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia incurrió en el vicio de ultrapetita al acoger la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, siendo que la demandada solo opuso la excepción de prescripción de la deuda.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia incurrió en ultrapetita al acoger la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, que no fue alegada por la demandada. La demandada opuso la excepción de prescripción de la deuda, pero el tribunal acogió la prescripción de la acción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada...