Suprema - Rol 150-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento. Se determina que el demandante no realizó gestiones útiles para la prosecución del juicio, manteniéndolo paralizado por más de seis meses.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado, que acogió el incidente de abandono de procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado solicitó que se declarara el abandono del procedimiento. El tribunal de primera instancia acogió el incidente, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El juicio estuvo paralizado desde el 10 de abril de 2003 (fecha en que se autorizó el uso de la fuerza pública para el embargo) hasta el 30 de diciembre de 2003 (fecha en que el demandado solicitó el abandono del procedimiento).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la gestión realizada por el demandante (confección de oficio a Carabineros) constituye una gestión útil para la prosecución del juicio y, por lo tanto, si se configuró el abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, ya que omitió considerar como gestión útil el oficio despachado a Carabineros, donde se autorizaba el uso de la fuerza pública para practicar el e...