Suprema - Rol 1864-2005

La Corte Suprema revoca sentencia y rechaza demanda, estableciendo que la contratación a honorarios en municipalidades se rige por normas propias (Ley 18.883), no por el Código del Trabajo, incluso si existen elementos de subordinación.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a la Municipalidad de Maipú, representada por Nombre, solicitando se declare la existencia de una relación laboral indefinida, la ilegalidad e injustificación del término de la misma, y se condene a la demandada al pago de indemnizaciones y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda, declarando la existencia de relación laboral y la vulneración del fuero maternal, ordenando la reincorporación y el pago de remuneraciones e imposiciones.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primer grado, precisando el período de remuneraciones a pagar durante el fuero maternal.
3. La Municipalidad interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La demandante prestó servicios administrativos para la Municipalidad de Maipú desde el 16 de marzo de 1995 hasta el 8 de noviembre de 2002, mediante contratos a honorarios. Al término de la relación, la actora se encontraba amparada por fuero maternal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la relación entre la demandante y la Municipalidad de Maipú se rige por el Código del Trabajo o por el Estatuto A...