Suprema - Rol 2228-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo sobre acción hipotecaria. Se confirma sentencia que desestima excepción de pago al no corresponder los recibos a la deuda cobrada. Se invoca valoración de prueba como facultad privativa de los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo sobre acción hipotecaria (Ley General de Bancos). La ejecutada recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó la de primera instancia, la cual desestimó la excepción del N° 1 del artículo 103 de la Ley General de Bancos. Se alega infracción de los artículos 1702 y 1700 del Código Civil por no dar valor de plena prueba a recibos de pago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia de primer grado que desestimó la excepción de pago opuesta por la ejecutada.

• Hechos establecidos: Los jueces de fondo establecieron que los 10 recibos de pago presentados por la ejecutada corresponden a un crédito diverso al cobrado en el juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones vulneró los artículos 1702 y 1700 del Código Civil al no dar valor de plena prueba a los recibos de pago presentados por la ejecutada.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutada argumenta que los recibos de pago acompañados debieron ser valorados como plena prueba, conforme a los artículos 1702 y 1700 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o ju...