Suprema - Rol 2365-2006

Corte Suprema, 12 de octubre de 2006. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca por demanda de demarcación y cerramiento. El pronunciamiento sobre tachas no es casable y el art. 384 del CPC no es norma reguladora de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre demarcación y cerramiento.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó la de primer grado, rechazó las tachas deducidas contra tres testigos y desestimó la demanda de demarcación y cerramiento.

• Hechos establecidos No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que se da por establecido que el tribunal de alzada revocó la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el pronunciamiento sobre las tachas es susceptible de recurso de casación en el fondo.
2. Si el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil es una norma reguladora de la prueba, y si su interpretación errónea puede ser revisada mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega infracción de los artículos 358 N° 6 y 384 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se rechazaron las tachas a pesar de estar acreditados sus fundamentos, y que no se consideraron acreditados los presupuestos de la acción, a pesar de que los testigos de su parte cumplían con las condiciones del artículo 384 N° 3.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cit...