Suprema - Rol 2371-2004

Corte Suprema, Rol 2371-2004, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma incompetencia de juzgado civil chileno en demanda contra banco alemán con domicilio en Alemania, pese a existencia de apoderados con mandato mercantil en Chile. Doctrina: Apoderados sin facultades generales de administración no constituyen "comisión" equivalente a sucursal/agencia según Art. 142 COT. Competencia queda radicada en domicilio del demandado (Art. 138 COT).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2371-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES ERRAZURIZ LTDA. CON KREDITANSTALF FUR WIEDERAUFBAU
• Fecha de la Sentencia: 18/octubre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 404-2003, fecha no especificada en el extracto pero posterior a 28/octubre/2003.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción dilatoria de incompetencia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inversiones Errázuriz Limitada
• Recurrido: Kreditanstalt für Wiederaufbau
• Fundamentos del Recurso: Se articula en tres capítulos:
  • A.- Infracción de los artículos 1, 5, 138 y 142 del Código Orgánico de Tribunales (COT): Se denuncia aplicación incorrecta del inciso segundo del artículo 138 del COT, que establece la competencia en el domicilio del demandado (donde fue notificado - Alemania), en lugar de aplicar el artículo 142 del COT. El recurrente argumenta que la demandada (persona jurídica extranjera) tiene una comisión en Chile, const...