Suprema - Rol 2533-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al determinar que el recurrente no fue agraviado por la sentencia impugnada, confirmando el fallo de primera instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo. El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las excepciones de los números 7 y 17 del Código de Enjuiciamiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por el demandado. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó esta decisión. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente alega infracción de los artículos 98, 100 y 107 de la Ley 18.092, argumentando que la modificación del pagaré (prórroga de vencimiento) no fue considerada, lo que llevó a desestimar la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurrente tiene la calidad de parte agraviada por el fallo impugnado y si procede el recurso de casación en el fondo interpuesto.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada infringió normas al no considerar la prórroga del pagaré y desestimar la excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 771 del Código de Procedimiento C...