Suprema - Rol 2709-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la condena por hurto consumado, al no invocarse infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 2709-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la condena de Nombre como autor de hurto en perjuicio de Hipermercado Jumbo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, Nombre fue condenado por hurto a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 unidades tributarias mensuales, accesorias y costas, mediante sentencia de fecha 27 de octubre de 2004.
2. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó dicha sentencia el 17 de mayo de 2005.
3. La defensa del condenado interpuso recurso de casación en el fondo el 17 de mayo de 2005, invocando la causal segunda del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando errónea calificación del delito.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, estableció que Nombre traspasó las cajas registradoras del supermercado sin pagar el valor de la especie sustraída y se dirigió al estacionamiento, donde fue retenido por un guardia de seguridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existió una errónea calificación ...