Suprema - Rol 3389-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que había acogido la demanda de indemnización por daño moral.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado "Apellido Nombre Apellido Nombre con EDITORIAL TELEVISA S.A.", Rol Nº3389-2004, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primer grado y acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar $3.000.000 por daño moral, más intereses y costas. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra este último fallo.

• Hechos establecidos La sentencia estableció: a) La fotografía fue captada por Nombre Apellido para un calendario en 1999. b) Nombre Apellido reconoció la necesidad de autorización para otros usos de la foto. c) La demandada actuó negligentemente al no demostrar autorización para publicar la fotografía en un reportaje sobre eyaculación precoz. d) El actuar negligente de la demandada causó daño moral al demandante, valorado en $3.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en falta de decisión de...