Suprema - Rol 3439-2004

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en juicio ejecutivo hipotecario, confirmando la inadmisibilidad de la excepción opuesta al remate.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial hipotecario caratulado “Banco del Desarrollo con Apellido Apellido, Nombre”, rol N° 50.563-2003, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El juez subrogante del Primer Juzgado Civil de Antofagasta rechazó por inadmisible la excepción opuesta al decreto de remate. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la resolución apelada. El ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La escritura pública de hipoteca no está firmada por todos los comparecientes, específicamente por la cónyuge del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio del N° 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los N° 3 y 4 del artículo 795 del mismo código, al no recibir a prueba los incidentes promovidos y la excepción opuesta a la ejecución.
2. Si la falta de firma de la cónyuge en la escritura de hipoteca implica la nulidad de la misma y si, en consecuencia, el título que sirve de base a la ejecución puede empecer al ejecutado.

• Argumentos de las pa...