Suprema - Rol 3926-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de octubre de 2006, declara inadmisibles los recursos de casación en el fondo interpuestos contra la sentencia de segunda instancia que condenó a los recurrentes por delitos de hurto y robo con intimidación. Se declara la inadmisibilidad por no existir los vicios denunciados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Roles N° 3926-06 y N° 666-03) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia del Vigésimo Juzgado del Crimen de Santiago, condenando a Nombre como autor de un delito frustrado de hurto y a Nombre, Nombre y Nombre como coautores de un delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes Dos recursos de casación en el fondo son interpuestos contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a los imputados por los delitos de hurto frustrado y robo con intimidación. El primer recurso (fojas 633) fue interpuesto por la defensa de los hermanos Apellido. El segundo recurso (fojas 639) fue interpuesto por la defensa de Nombre.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor de un delito frustrado de hurto, perpetrado el 4 de febrero de 2003. Nombre, Nombre y Nombre fueron condenados como coautores de un delito de robo con intimidación, perpetrado el 30 de diciembre de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida in...