Suprema - Rol 3948-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haberse omitido una diligencia esencial y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento del demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de fecha 30 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se ordena dar cuenta de los recursos.

• Hechos establecidos El demandado alega que se le impidió rendir prueba en segunda instancia y que la prueba no fue apreciada según las reglas de la sana crítica. También reclama por la condena en costas, argumentando que no fue totalmente vencido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Constituye la denegación de una solicitud de oficio en segunda instancia un vicio que justifica la casación en la forma?
2. ¿La imposibilidad de rendir prueba en segunda instancia y la incorrecta apreciación de la prueba son vicios que justifican la casación en el fondo?
3. ¿La infracción del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil (relativo a las costas) es causal de casación?

• Argumentos de las partes Demandado (Recurrente): Alega que se faltó a un trámite esencial al no permitírsele rendir prueba en segunda instancia, específicamente, la solicitud de un oficio a la en...