Suprema - Rol 4112-2004

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 18 de octubre de 2006, casó de oficio una sentencia por omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, específicamente por no determinar el título fundante de la ejecución.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 54.493 del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, sobre demanda ejecutiva.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre deduce demanda ejecutiva contra Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por $20.000.000, más intereses y costas, basándose en la confesión ficta del ejecutado en una gestión preparatoria de la vía ejecutiva. El ejecutado opone las excepciones de prescripción (artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil) y falta de título ejecutivo (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil), argumentando que la acción cambiaria del pagaré que originó la gestión preparatoria está prescrita. El tribunal de primera instancia acoge las excepciones. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma el fallo. La ejecutante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En la gestión preparatoria de la vía ejecutiva, Nombre fue citado a reconocer firma y deuda de un pagaré por $20.000.000. Compareció oponiendo prescripción, la que fue rechazada. No asistió a la audiencia de reconocimiento, por lo que se le tuvo por confeso, preparand...