Suprema - Rol 4432-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección, confirmando la sentencia apelada, al considerar que el derecho de propiedad invocado por el recurrente es controvertido y no indubitado, requisito esencial para la procedencia de esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº4432-2006, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 11 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia, de fecha 22 de agosto, que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos concretos en la sentencia, más allá de la existencia de una paralización de obras y una disputa sobre el dominio del terreno donde se ejecutan dichas obras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la paralización de obras afecta el derecho de propiedad del recurrente y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes en la sentencia, solo se menciona que el recurrente reclama por la paralización de obras que, en su opinión, vulnera su derecho de propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de protección es una acción cautel...