Suprema - Rol 4568-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 16 de octubre de 2006, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechazando la demanda de pensión de vejez por no cumplir la densidad de imposiciones requerida.

• Datos básicos del caso Rol N° 1.893-1997, caratulados “Apellido con Instituto de Normalización Previsional”, seguidos ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, reconociendo el derecho del actor a pensionarse por vejez desde el 21 de julio de 1993, y condenando al Instituto de Normalización Previsional (INP) a pagar las mensualidades devengadas y futuras, reajustadas según el decreto ley N° 2.448. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El actor cumplió 65 años el 21 de julio de 1993. b) El demandante registra 823 semanas de imposiciones en su cuenta individual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, para tener derecho a pensión de vejez, el actor debe cumplir tanto con el decreto ley N° 2.448 como con el artículo 37 de la Ley N° 10.383, y si cumple con ambas exigencias.

• Argumentos de las partes La demandada (INP) argumenta que, además de los requisitos del decreto ley N° 2.448, el actor debe cumplir con la densidad impositiva exigida por el artículo 37 letra c) de la Ley N° 10.383, que requiere un mí...