Suprema - Rol 4689-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que justificó el despido por falta de probidad, al acreditarse que el trabajador obtuvo beneficio económico mediante boletas de terceros sin consentimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de once de agosto de dos mil seis.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo, denunciando la vulneración de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre las partes, terminada por despido del actor por la demandada, invocando la causal del N° 1 letra a) del artículo 160 del Código del Trabajo (falta de probidad). La falta de probidad se basa en que el trabajador se habría valido de un tercero, sin su consentimiento, para emitir boletas de honorarios y cobrar sumas de dinero por reparación de computadores municipales, pese a estar prohibido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al dar por justificado el despido por falta de probidad, basándose en hechos anteriores al término del contrato y valorando la prueba de forma errónea.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia es errada en su fundamentación, desconociendo hechos de la causa y valorando la prueba sin seguir las reglas de la sana crítica. Afirma que se justificó indebidamente un despido por un...