Suprema - Rol 4803-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por tercerista contra sentencia que desestimó su tercería de posesión. Se confirma la decisión al considerar que la valoración de la prueba es facultad privativa de los tribunales de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista contra la sentencia de uno de agosto de dos mil seis.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones dictó sentencia rechazando la tercería de posesión. Contra esta sentencia, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Los bienes embargados se encontraban en poder de la tercerista al momento del embargo. b) La tercerista y las demandadas principales desarrollaban su giro en el mismo domicilio y luego continuaron en otro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y establecer que la tercerista es continuadora legal de la demandada principal, rechazando la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) alega:

• Infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo por errónea valoración de la prueba testimonial y documental, no considerando que no es continuadora legal de la demandada principal.
• Se tuvieron por establecidas circunstancias no acreditadas, como la calidad de presidente y representante legal de una persona y el domicilio común de la tercerista y la demandada principal, basándose en ...