Suprema - Rol 4889-2006

Corte Suprema, 12 de octubre de 2006. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de desafuero por falta de probidad, al no advertirse infracción de ley en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de diez de agosto de dos mil seis.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante solicitó el desafuero del trabajador demandado, fundado en la causal de falta de probidad del artículo 160 N° 1, letra a) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones acogió la demanda de desafuero. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo impugnado estableció los siguientes hechos relevantes:

1. El trabajador, encargado de servicios generales, no informó a sus superiores que su padre trabajaba con el contratista que él mismo recomendó y contrató para reparar la caldera del Edificio de Administración de la Empresa Portuaria Austral. Su padre fue quien ejecutó materialmente los trabajos, supervisados y recepcionados por el demandado.
2. El trabajador tampoco informó a su superioridad que la adquisición de un equipo proyector y telón a la empresa Full Technology S.A. incluía un micro componente marca LG como obsequio, el cual no fue entregado inicialmente, sino hasta que fue requerido por el empleador, haciendo uso personal del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica ...