Suprema - Rol 5015-2006
CONTRA 2 JDO. FAMILIA
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 3 de octubre de 2006, confirma la sentencia apelada. Se rechaza el recurso de amparo interpuesto contra una orden de arresto por incumplimiento de deberes alimenticios, con voto disidente del Ministro Sr. .
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 5015-06, Corte Suprema, 3 de octubre de 2006.
• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de 26 de septiembre del año en curso, que es confirmada por la Corte Suprema.
• Hechos establecidos La orden de arresto fue decretada por una autoridad facultada para ello, dentro de los casos previstos en la ley, existiendo mérito suficiente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de amparo contra orden de arresto por incumplimiento de deberes alimenticios.
• Argumentos de las partes El recurrente alega vulneración de derechos. El Ministro disidente Sr. argumenta que la orden de arresto se ajusta a la ley y a la excepción contemplada en el artículo 7º Nº 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que permite la detención por incumplimiento de deberes alimenticios.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 7º Nº 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rechaza el recurso de amparo. El Ministro , en su voto disidente, señala que la orden de arresto fue decretada por autoridad competente y que el artículo 7º Nº...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.