Suprema - Rol 5015-2006

CONTRA 2 JDO. FAMILIA

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, el 3 de octubre de 2006, confirma la sentencia apelada. Se rechaza el recurso de amparo interpuesto contra una orden de arresto por incumplimiento de deberes alimenticios, con voto disidente del Ministro Sr. .

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 5015-06, Corte Suprema, 3 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de 26 de septiembre del año en curso, que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La orden de arresto fue decretada por una autoridad facultada para ello, dentro de los casos previstos en la ley, existiendo mérito suficiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de amparo contra orden de arresto por incumplimiento de deberes alimenticios.

• Argumentos de las partes El recurrente alega vulneración de derechos. El Ministro disidente Sr. argumenta que la orden de arresto se ajusta a la ley y a la excepción contemplada en el artículo 7º Nº 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que permite la detención por incumplimiento de deberes alimenticios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 7º Nº 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rechaza el recurso de amparo. El Ministro , en su voto disidente, señala que la orden de arresto fue decretada por autoridad competente y que el artículo 7º Nº...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora