Suprema - Rol 5015-2006

La Corte Suprema de Chile, el 3 de octubre de 2006, confirma la sentencia apelada. Se rechaza el recurso de amparo interpuesto contra una orden de arresto por incumplimiento de deberes alimenticios, con voto disidente del Ministro Sr. Apellido.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 5015-06, Corte Suprema, 3 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de 26 de septiembre del año en curso, que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La orden de arresto fue decretada por una autoridad facultada para ello, dentro de los casos previstos en la ley, existiendo mérito suficiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de amparo contra orden de arresto por incumplimiento de deberes alimenticios.

• Argumentos de las partes El recurrente alega vulneración de derechos. El Ministro disidente Sr. Apellido argumenta que la orden de arresto se ajusta a la ley y a la excepción contemplada en el artículo 7º Nº 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que permite la detención por incumplimiento de deberes alimenticios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 7º Nº 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rechaza el recurso de amparo. El Ministro Apellido, en su voto disidente, señala que la orden de arresto fue decretada por autoridad competente y que el artículo 7º Nº...