Suprema - Rol 5066-2006

Corte Suprema, 5 de octubre de 2006. Se revoca la resolución que acogió el recurso de amparo en favor de Nombre, declarándose el rechazo del amparo. Se considera que la orden de arresto fue emitida por autoridad facultada y con mérito suficiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre. Rol Nº 5066-06. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 5 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo y la resolución de primera instancia lo acoge. La Corte Suprema conoce del recurso y lo revoca.

• Hechos establecidos: La orden de arresto contra el amparado fue emitida por autoridad facultada y dentro de los casos previstos en la ley, existiendo mérito suficiente para ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de arresto en contra del amparado fue expedida legalmente y si procede el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente (abogado Nombre). La Corte Suprema considera que la orden de arresto se ajusta a la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la orden de arresto fue emitida por autoridad facultada, dentro de los casos previstos en la ley, y existiendo mérito suficiente para ello.

• Decisión y efectos: Se revoca la resolución apelada que había acogido el recurso de amparo. En su lugar, se rec...