Suprema - Rol 5156-2006

La Corte Suprema revoca la resolución apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando que se considere el tiempo que estuvo privado de libertad en otra causa como abono a la pena actual por delitos de estafa.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, quien busca que se abone a su pena actual el tiempo que estuvo privado de libertad en otra causa en la que fue absuelto.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado en la causa Rol Nº 16-2000 del Cuarto Juzgado del Crimen de Talca por delitos de estafa. Paralelamente, fue formalizado y absuelto en la causa RIT 19-2005 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, permaneciendo privado de libertad durante esa causa.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado por estafa en la causa Rol Nº 16-2000 y absuelto en la causa RIT 19-2005, habiendo estado privado de libertad en ambas causas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tiempo que Nombre estuvo privado de libertad en la causa RIT 19-2005, en la que fue absuelto, debe ser abonado a la pena que actualmente cumple en la causa Rol Nº 16-2000.

• Argumentos de las partes: El recurso de amparo busca que se considere el tiempo de privación de libertad en la causa donde fue absuelto como abono a la pena actual. La resolución apelada denegó el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 348 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Cor...