Suprema - Rol 5194-2006

La Corte Suprema de Chile, el 12 de octubre de 2006, confirma la resolución apelada en un recurso de amparo. Se rechaza el recurso, con voto disidente, al no configurarse una amenaza ilegítima a la libertad personal por el apremio decretado.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 12 de octubre de 2006
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Rol: 5194-06
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la resolución de 29 de septiembre del mismo año, que se encuentra escrita de fojas 9 a 11.

• Hechos establecidos: * No se explicitaron en la resolución, pero se infiere que el recurso de amparo se interpuso en contra de un apremio decretado para el pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el apremio decretado para el pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente y si implica una forma de prisión por deuda proscrita por el ordenamiento jurídico chileno y la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Argumentos de las partes: * Del recurrente (implícito en el voto disidente): El apremio constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal, asimilable a una prisión por deuda, vulnerando el artículo 7 N° 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 7 N° 7 de la Convención Americana de De...