Suprema - Rol 5227-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo de 17 de octubre de 2006, confirma la sentencia de primera instancia que rechaza la acción de nulidad relativa de un contrato de hipoteca, declarando que dicha acción se encuentra prescrita.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde a un fallo de reemplazo dictado por la Corte Suprema de Chile el 17 de octubre de 2006, en el Rol N° 5227-04.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso contra la sentencia de primera instancia, el cual fue acogido por la Corte Suprema, dictando una sentencia de casación que invalidó parcialmente el fallo de alzada, específicamente los fundamentos décimo y undécimo, así como el fundamento 1° del fallo invalidado. En cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, la Corte Suprema dicta la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El 19 de febrero de 1996, se celebró un contrato de hipoteca que posteriormente fue objeto de una acción de nulidad. La demanda de nulidad fue notificada al Banco del Desarrollo el 14 de septiembre de 2000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la acción de nulidad relativa del contrato de hipoteca se encuentra prescrita, considerando el plazo de cuatro años establecido en el artículo 1691 del Código Civil y el momento desde el cual debe computarse dicho plazo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, salvo que se deduce una acción de nulidad relat...