Suprema - Rol 5450-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la sentencia de primera instancia, acogiendo la acción reivindicatoria. Se considera que el recurrente no impugnó las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, la cual acogió la acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, que acogió la acción reivindicatoria interpuesta por la demandante.

• Hechos establecidos: Se establece que el demandante acreditó ser el dueño exclusivo del predio y que el demandado estaba en posesión de una parte de la "hijuela Nº 6". Además, se acreditó que el demandante fue desalojado, junto a su familia, del retazo que ocupa el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida infringió los artículos 342 Nº 1, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil al dar por probado y otorgar valor probatorio a los instrumentos presentados por la demandante, sin considerar la prueba documental de la demandada.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que los sentenciadores dan por probado y otorgan pleno valor a los instrumentos presentados por la demandante, sin considerar la prueba documental de la demandada, lo que infringe los artículos 342 ...