Suprema - Rol 5865-2004

La Corte Suprema de Chile acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por decisiones contradictorias al establecer perjuicios pero negar indemnización por contaminación de aguas de riego. Anula la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda a la Empresa de Servicios Sanitarios (ESSL) por los daños sufridos debido a la contaminación de sus aguas de riego por la instalación de un desagüe de aguas servidas.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda solo en cuanto ordenó a la demandada remediar los perjuicios causados a las aguas de regadío. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó este fallo. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La demanda se basa en la contaminación de las aguas de riego del demandante debido a la instalación de un desagüe de aguas servidas por parte de la demandada y el rebalse de la planta elevadora de aguas servidas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de contener decisiones contradictorias al establecer la existencia de perjuicios pero negar la indemnización por los mismos.

• Argumentos de las partes El demandante alega que la sentencia es contradictoria, ya que reconoce la existencia de perjuicios causados por la demandada, pero rechaza la indemnización por dichos perjuicios, cuya regulación se solicitó para la etapa de ...