Suprema - Rol 826-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estableciendo la autoría de los acusados en el delito de robo con intimidación, basándose en la confesión inicial de los imputados y la valoración de la prueba conforme al Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento de una sentencia de casación previa. El tribunal de primera instancia dictó una sentencia apelada y luego confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los acusados, Nombre y Nombre, inicialmente confesaron su participación en el robo con intimidación contra Nombre. Posteriormente, se retractaron de sus confesiones. Según la confesión inicial de Nombre, él y sus cómplices abordaron un taxi, intimidaron al conductor (Nombre) con un arma cortante, lo despojaron del vehículo y sus pertenencias, y luego lo abandonaron en la vía pública. Nombre confirmó inicialmente estos hechos, pero luego se retractó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es determinar si la retractación de la confesión de los acusados es admisible y, en consecuencia, si procede su condena como autores del delito de robo con intimidación.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre alega que su participación en el delito corresponde a la de un cómplice, no a la de un autor. Los acusados se retra...