Suprema - Rol 994-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de prescripción de obligaciones previsionales.

• Datos básicos del caso Nombre demanda al Instituto de Normalización Previsional (INP) ante el Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago, buscando que se declare la prescripción de las acciones de cobro de obligaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado del Trabajo acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca esta decisión, rechazando la demanda en todas sus partes. El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El demandante fue demandado ejecutivamente por el INP en el Quinto Juzgado del Trabajo (causa rol Nº 2.450-97) para el pago de obligaciones previsionales según la Ley Nº 17.322. El demandante no opuso excepciones en el juicio ejecutivo. Posteriormente, intentó oponer la excepción de prescripción, pero fue declarada extemporánea. Ante esto, Apellido inicia un nuevo juicio (rol Nº 1.306 del Noveno Juzgado del Trabajo) buscando la declaración de prescripción de las mismas obligaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en ultrapetita al supuestamente resolver sobre cosa juzgada no alegada.
2. Si la sentencia recurrida omitió requisitos ...