Suprema - Rol 5144-2006

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario. Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la demanda, al no haberse impugnado infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda de precario, la cual fue acogida en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. La parte demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que la actora es propietaria del inmueble y que la ocupación del demandado se realiza sin previo contrato y por mera tolerancia de los dueños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 2304, 2305, 2081 y 2195 inciso segundo del Código Civil, al considerar que la demandante no probó ser dueña única y absoluta del inmueble.

• Argumentos de las partes La parte demandada alega que los documentos acompañados por la demandante solo acreditan que ésta es dueña de derechos y acciones en el inmueble, y no dueña única y absoluta del mismo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que sus argumentos se basan ...