Suprema - Rol 1108-2005

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se revoca la decisión que había acogido la denuncia por práctica antisindical, al no configurarse la presunción de veracidad en el informe de fiscalización.

• Datos básicos del caso Don Nombre, Inspector Provincial del Trabajo (s) de El Loa, Calama, interpone denuncia por práctica antisindical en contra de la Empresa Nombre, representada por don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Calama desestimó la denuncia. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, declarando que la demandada incurrió en prácticas antisindicales y la condenó al pago de una multa. La demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció: a) La denuncia se basó en un informe de fiscalización que detectó persecución contra la organización sindical. b) La prueba testimonial corroboró los hechos constatados por los fiscalizadores. c) La prueba de la demandada no desvirtuó la presunción de veracidad del informe. d) Se acreditaron malos tratos contra el Presidente del sindicato, la no consideración de la directiva, la exoneración de un dirigente, discriminación en el pago de sobretiempo y la no retención de cuotas sindicales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 23 del DFL N° 2 de 19...