Suprema - Rol 1621-2004

Corte Suprema, 19 de diciembre de 2006. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó nulidad relativa de remate por dolo. La Corte consideró error de derecho en valoración de pruebas sobre conocimiento del juicio de cobro de contribuciones.

• Datos básicos del caso Nombre y otros demandan a Comercial Romanini Ltda. y otros, solicitando la nulidad absoluta o, en subsidio, la nulidad relativa de un contrato de compraventa de un predio adjudicado en pública subasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Melipilla acogió la acción subsidiaria, declarando la nulidad relativa del remate por dolo. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta sentencia. La demandante dedujo recurso de casación en el fondo, declarado inadmisible, y la demandada, recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos por los jueces de primera instancia son: a) Notificación por cédula a la Sucesión de Nombre por mora en el pago de impuestos territoriales. b) Nueva notificación por cédula al contribuyente. c) Remate del predio y adjudicación a Comercial Romanini Ltda. d) A la fecha de la adjudicación, el predio pertenecía a Nombre (25%), Nombre (25%), Sociedad Agrícola y Transportes Santa Inés Ltda. (40%) y Nombre (10%). e) Los socios de la Sociedad Agrícola y Transportes Santa Inés Ltda. son las mismas personas naturales que conforman Comercial Romanini Ltda. f) Los demandantes tomaron conocimiento del juicio de cobro de...