Suprema - Rol 1623-2006

Corte Suprema, 28 de diciembre de 2006. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda reivindicatoria. Se alega infracción de normas sobre propiedad de vehículos motorizados. La Corte desestima el recurso por basarse en hechos distintos a los establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado y acogió la demanda reivindicatoria. Rol Nº 1623-06.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que el demandado realizó la importación e ingreso al país del chasis y motor que se reclaman. Con estas partes, se armó un camión considerado 'hechizo', el cual fue inscrito a nombre del demandante, quien lo compró legítimamente, aunque no le fue entregado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 675 y 684 del Código Civil y 38 de la Ley del Tránsito al presumir la propiedad del demandante sobre el vehículo, a pesar de las alegaciones del demandado sobre su propio derecho de dominio sobre las piezas del tracto camión.

• Argumentos de las partes El demandado y recurrente alega infracción de los artículos 675 y 684 del Código Civil y 38 de la Ley del Tránsito. Argumenta que, aunque la ins...