Suprema - Rol 1666-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la I. Municipalidad del Quisco, confirmando la sentencia que acogió el reclamo de ilegalidad por denegación de patente para Hotel de Turismo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de casación en el fondo (Rol Nº 1.666-2006) interpuesto por la I. Municipalidad del Quisco contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió el reclamo de ilegalidad presentado por Nombre. El reclamo impugnaba la resolución municipal que denegó la solicitud de patente para explotar un Hotel de Turismo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre presentó un reclamo de ilegalidad contra el Alcalde de la Municipalidad del Quisco debido a la Resolución Nº 061/2005 (ratificada por el Ordinario Nº 314/2005) que rechazó su solicitud de patente para un Hotel de Turismo.
2. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el reclamo, dejando sin efecto las resoluciones municipales y ordenando el otorgamiento de las patentes comerciales solicitadas.
3. La Municipalidad del Quisco interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. La Municipalidad del Quisco denegó la patente solicitada por Nombre para explotar un Hotel de Turismo.
2. El certificado de zonificación Nº 27 permite la instalación de hoteles en la zona Z2.
3. El Plan Regulador de la Comuna del Quisco permite en la zona Z2 la instalación de Hoteles, moteles y otros establecimientos...