Suprema - Rol 1801-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 21 de diciembre de 2006, casó de oficio un fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, determinando errores de derecho en la aplicación de normas sobre despido indirecto, nulidad del despido y fuero maternal.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Universidad Mayor de Temuco, representada por don Nombre, ante el Primer Juzgado del Trabajo de Temuco, rol N° 22.652.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada no contestó la demanda en el plazo legal. El Primer Juzgado del Trabajo de Temuco acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Según la sentencia de primera instancia, confirmada en alzada: a) Existió un contrato de trabajo durante todo el período señalado por la actora, aunque la remuneración se pagó bajo la modalidad de honorarios. b) La renuncia de la demandante a principios de 2001 carece de valor. c) No se probó que la rebaja de la remuneración se debió a la contratación del cónyuge de la actora. d) Están impagas las cotizaciones previsionales y de salud de la actora. e) A la fecha del despido, la trabajadora se encontraba con fuero maternal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de pronunciamiento sobre argumentaciones en la minuta de alegatos.
2. Infracción de ley por acoger la demanda de despido indirecto, nulida...