Suprema - Rol 195-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la condena en costas pero confirmó el rechazo de la demanda de cobro de honorarios.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol N° 2.234-1998, seguido ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nombre y Cía. Ltda. con Inmobiliaria Vitores S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes El 19° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia en cuanto a las costas, confirmándola en lo demás. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo en contra de esta última decisión.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que existió un contrato de prestación de servicios profesionales de arquitectura entre Nombre, en representación de Inmobiliaria Vitores S.A., y Nombre y Nombre, con fecha 4 de octubre de 1995, para la construcción de un centro comercial en Rancagua. Se determinó que la demandante no probó la relación jurídica con la demandada ni las condiciones en que ésta se desarrolló. Se consideró insuficiente la carta acompañada (fojas 10) para acreditar la relación contractual, ya que no se infería el consentimiento de la demandada. Tampoco se acreditó que los arquitectos Apellido y Apellido tuvieran facultades para representar a la demandada o contratar los servicios de l...