Suprema - Rol 2014-2005
DIAZ BAHAMONDES AMALIA ASTRID CON I.N.P.
Abstracto
La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se rechaza la demanda de restitución de pagos por cotizaciones previsionales, al no configurarse pago de lo no debido.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Rol N° 2.593-1998, Corte Suprema de Chile.
- Fecha: 27 de diciembre de 2006.
- Demandante: .
- Demandado: Instituto de Normalización Previsional (INP).
- Materia: Juicio ordinario sobre restitución de sumas pagadas por cotizaciones.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El Duodécimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, ordenando al INP reembolsar las cotizaciones pagadas por la actora, más reajustes e intereses.
- La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
- El INP interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos:
- La actora, funcionaria del Banco del Estado, pagó cotizaciones previsionales para acceder al beneficio del artículo 44 del DFL N° 2.252 de 1957.
- La demandante cotizó por un tope de 60 UF, existiendo una diferencia por imposiciones no pagadas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si el pago de cotizaciones realizado por la actora constituye pago de lo no debido.
- Establecer si el INP podía legítimamente reclamar las diferencias de cotizaciones.
- Analizar la aplicabilidad del límite de 60 UF a las remuneraciones imponibles d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora