Suprema - Rol 2222-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la demanda de restitución de parte de un predio, al no acreditar el demandado título que justifique la ocupación.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema de Chile, de fecha 26 de diciembre de 2006, Rol N° 2222-05.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia de primera instancia de fecha 22 de octubre de 2004 que había rechazado la demanda de restitución. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo acogiendo la demanda.

• Hechos establecidos: Se establece que el demandado ocupa una parte del predio de propiedad de la actora, conforme a peritaje y plano del Departamento de Asesoría Urbana de la Municipalidad de Calama.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la ocupación por parte del demandado de una porción del terreno de la actora está justificada por algún título legítimo diferente a la mera tolerancia.

• Argumentos de las partes: La actora argumenta ser dueña del predio y que el demandado ocupa parte de él sin justificación. El demandado debe probar que su ocupación no es por mera tolerancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 186, 348 y 385 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, acreditado el dominio del inmueble por la demandante y la ocupación por el demandado, recae en este último la carga de probar que...