Suprema - Rol 2222-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 27 de diciembre de 2006, acoge casación en la forma de oficio contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por falta de consideraciones de hecho y derecho en un juicio sumario de precario. Anula el fallo recurrido.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol Nº 11.714 del Tercer Juzgado Civil de El Loa-Calama, caratulado “Inmobiliaria Mall Calama S.A. con Nombre”, sobre precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia rechazó la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo, modificando el fundamento del rechazo. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante alega ser dueño de un terreno en Calama, compuesto por varios predios. Afirma que el demandado ocupa parte del terreno sin título alguno y por mera tolerancia. La sentencia de primera instancia da por establecido que la actora es dueña del inmueble cuya restitución solicita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procede casación en la forma por falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia de segunda instancia, específicamente en relación con la singularización del bien cuya restitución se demanda.

• Argumentos de las partes El demandante alega que el demandado ocupa parte de su terreno sin título y por mera tolerancia. Recurre de casación en la forma y en el fondo. El demandado no compareció a la vista de la causa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el...