Suprema - Rol 2325-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que absolvió a los acusados del delito de estafa por simulación de contrato, al no acreditarse el perjuicio patrimonial al momento de la celebración del contrato.

• Datos básicos del caso Autos rol criminal N° 50.373, Corte Suprema, 21 de diciembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Santa Cruz condenó a Nombre, Nombre y Nombre por delito de estafa por simulación de contrato. En el ámbito civil, rechazó la demanda de nulidad de contrato y acogió la demanda de indemnización de perjuicios, condenando solidariamente a los demandados a pagar $2.000.000. Apelada la sentencia por ambas partes, la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó el fallo, absolviendo a los acusados y rechazando la demanda civil. La querellante y demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 1° de junio de 1996, Nombre causó la muerte de Nombre mediante atropello en estado de ebriedad. El 16 de diciembre de 1997, Nombre celebró un contrato de cesión de derechos con Nombre y un contrato de compraventa con Nombre. El fallo condenatorio contra Nombre por el delito de manejo en estado de ebriedad que causó la muerte de Nombre quedó ejecutoriado en febrero de 1999.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error ...