Suprema - Rol 2487-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Valdivia, modificando de oficio la sentencia respecto al incremento de la indemnización sustitutiva del aviso previo en juicio por despido injustificado.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a la Municipalidad de Valdivia, representada por su Alcalde don Nombre, por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Valdivia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó el fallo, declarando el despido injustificado y condenando a la demandada al pago de indemnizaciones (años de servicio y sustitutiva del aviso previo) aumentadas en un 80%. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La controversia se origina por el despido de la demandante, fundado en la causal del artículo 72 letra b) de la Ley Nº 19.070 (Estatuto Docente), debido a ausencias injustificadas producto de la implementación de la jornada escolar completa (Ley Nº 19.532).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el despido fue justificado según la causal invocada y si procede el incremento del 80% sobre la indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Argumentos de las partes Demandante: Despido injustificado. Solicita el pago de las prestaciones correspondientes. Demandada: El despido se ajustó a derecho según el artículo 72 letra b) de la Ley Nº 19.070, debido a las ausencias injustificadas de la trabajadora. Argumenta q...