Suprema - Rol 2504-2006

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por falta de fundamentos de hecho y de derecho, al existir contradicciones en las consideraciones del fallo respecto al decreto de jubilación y la validez de las imposiciones.

• Datos básicos del caso Rol N° 5432-2001, del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulados "Nombre con Instituto de Normalización Previsional".

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago reconoció el derecho del actor a jubilar por vejez, condenando al Instituto de Normalización Previsional (INP) a pagar las pensiones desde el cese de servicios (31 de julio de 1989), con reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El INP interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida cumple con los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en lo relativo a las consideraciones de hecho y de derecho que fundamentan el fallo.

• Argumentos de las partes El demandante argumentó tener derecho a jubilar por vejez según el artículo 52 de la Ley N° 10.621, dada su edad, su condición de imponente de la Sección Periodistas de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, y sus más de treinta años de imposiciones. Acompañó una fotocopia de un decreto jubilatorio que nunca fue firmado ni cursado. La demandada se defendió argumentando que el demandante ca...