Suprema - Rol 2589-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Inspección del Trabajo, confirmando la sentencia que negó la denuncia por prácticas antisindicales debido a la caducidad del fuero de los dirigentes sindicales.

• Datos básicos del caso La Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur oriente denuncia a Nombre por prácticas antisindicales, consistentes en la separación ilegal de dos dirigentes sindicales.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago negó lugar a la denuncia, estimando la caducidad del sindicato. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La Inspección del Trabajo interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El sindicato de la empresa se constituyó el 8 de febrero de 2002 con 14 personas, afiliándose posteriormente 14 más dentro de un año.
2. El número de socios disminuyó por renuncias y despidos, sin alcanzar el mínimo necesario para mantener la personalidad jurídica, la cual caducó.
3. En febrero de 2003, la dotación de empleados de la empresa era de 158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existieron infracciones de ley que influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo de la Corte de Apelaciones, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la acreditación del fuero sindical de los trabajadores despedidos.

• Argumentos de las partes La Inspección del Trabajo argumenta que se distorsionó la controversia al declarar l...