Suprema - Rol 2872-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 27 de diciembre de 2006, acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por contener fundamentos contradictorios sobre la naturaleza jurídica de la acción de demarcación.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de demarcación y cerramiento entre Nombre y Nombre, Rol N° 39.805-2002, seguido ante el Juzgado Civil de Victoria.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Victoria rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó el fallo de primera instancia y acogió parcialmente la demanda, ordenando la demarcación de los predios contiguos. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia no detalla los hechos establecidos en el juicio, sino que se centra en aspectos procesales y de derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de casación en la forma por existir contradicciones en los fundamentos de la sentencia recurrida, específicamente respecto a la naturaleza jurídica y requisitos de la acción de demarcación.

• Argumentos de las partes El demandado-recurrente alega que la sentencia de segunda instancia incurre en contradicción al mantener elconsidering 14° del fallo de primer grado, que establece que la acción de demarcación requiere el desconocimiento del límite entre predios, mientras que, por otro lado, afirma que la acción procede aunque no haya d...