Suprema - Rol 3065-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió el abandono de procedimiento, al no constatar diligencias útiles del demandante para la prosecución del juicio, que estuvo paralizado por más de un año.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que revocó la de primer grado y acogió el incidente de abandono de procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán revocó la sentencia de primera instancia y acogió el incidente de abandono de procedimiento. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El juicio estuvo paralizado desde el 10 de noviembre de 2004 (fecha en que se tuvo por evacuado el traslado a las excepciones dilatorias) hasta el 17 de junio de 2005 (fecha en que se interpuso el incidente de abandono de procedimiento). El demandante no practicó diligencias útiles conducentes a la prosecución del juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente las normas sobre abandono de procedimiento, específicamente los artículos 152 y 302 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 87 del mismo código, el artículo 50 del Código Civil y el artículo 314 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes El demandante alega que el impulso procesal correspondía al tribunal y que los sentenciadores no debieron computar el mes de febrero en el término de p...