Suprema - Rol 3177-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de rendición de cuentas, al no acreditarse la existencia de un mandato que obligara al demandado a rendir cuentas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda de rendición de cuentas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda que buscaba obligar al demandado a rendir cuentas de ciertas gestiones.

• Hechos establecidos Los jueces de primera y segunda instancia no establecieron la existencia de un mandato entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se infringieron los artículos 2116 y 2134 del Código Civil al no acogerse la demanda de rendición de cuentas, basándose en la inexistencia de un contrato de mandato.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente alega que se acreditó la existencia de un mandato y, por lo tanto, la obligación del demandado de rendir cuentas, invocando los artículos 2116 y 2134 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la citación de doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema rechaza el recurso...