Suprema - Rol 3386-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre acción reivindicatoria. Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción por no acreditar el demandante ser dueño del terreno.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primer grado, que rechazó la acción reivindicatoria. Rol Nº 3386-06.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la acción reivindicatoria.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada establece que la acción de dominio no puede prosperar porque el actor no acreditó ser dueño del retazo de terreno que reclama.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se infringieron las normas legales reguladoras de la prueba al no valorar la prueba testimonial, la absolución de posiciones y el informe pericial, en relación al cumplimiento de los requisitos del artículo 889 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción a las normas reguladoras de la prueba, específicamente la no valoración de la prueba testimonial, la absolución de posiciones y el informe pericial, que a su juicio acreditan el cumplimiento de los requisitos del artículo 889 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo...